• Чтобы скачивать файлы, нужно купить доступ к разделу "Компьютеры" .
Купить ссылку здесь

Ваша ссылка

Топ-5 ошибок при выборе центрального процессора

Kikim

И где теперь ваш ассемблер?
Модератор
Сообщения
370
Репутация
160
Баллы
71
295
Представить современный домашний компьютер без видеокарты вполне реально, особенно учитывая темпы развития интегрированной графики. Количество и тип накопителей данных – вариативно, как и число и объём модулей оперативной памяти.

Но центральный процессор – уже совершенно другой случай. Ведь это не просто один из ключевых элементов ПК. В определенном смысле слова, процессор – это и есть сам компьютер, ведь именно он выполняет вычислительные задачи, и именно он определяет спектр возможностей ПК.

В силу столь важной роли процессор отличается весьма большим перечнем характеристик, причём некоторые из них для потребителя неочевидны, а некоторые – и вовсе не заявляются производителем. И это только запутывает потенциального покупателя, вынуждая совершать ряд ошибок.

Постараемся разобрать типовые случаи и ответить на вопросы, возникающие при выборе центрального процессора.

Подойдёт ли <название_ЦПУ> к моей материнской плате?
Задавая такой вопрос на форумах, в социальных сетях или в карточках товаров интернет-магазина, вы рискуете получить ряд типичных ответов:

  1. «Да посмотри, у них сокет одинаковый – ясно же, что подойдёт!»
  2. «Я такую плату купил неделю назад – у меня всё работает!»
  3. «Вот тебе картинка из презентации – тут написано, что этот чипсет процессор поддерживает!»

Все эти заявления – ошибочны.

Ни сокет, ни модель чипсета, ни уж тем более дата покупки другого экземпляра в другом городе ещё не гарантируют, будет ли купленный именно вами экземпляр платы поддерживать конкретную модель процессора.

Гарантировать это может лишь факт выпуска производителем материнской платы биоса, поддерживающего данную модель ЦПУ – и, разумеется, наличие этой версии на том экземпляре платы, который вы планируете приобрести.

Поэтому первое, что вы должны сделать, задумавшись о покупке процессора – обратиться к списку совместимых моделей на официальном сайте производителя материнской платы.

Не к «интернет-знатокам», не к профессиональным комментаторам, не к «знакомым специалистам» – только и исключительно к официальному сайту. Там будет указан список моделей ЦПУ, которые можно установить в вашу плату, и номера версий биос, начиная с которых эти процессоры будут работать.

q93_e8fe908409fd241705240b22f12ca2ccedd2f3d8e73d985ed4cdc40c5a9e3b86.png
q93_c6f49db3a7500e15f64389224bf4c4afc659ce70d453a410a16d55c7aefe857b.png
q93_6191f04b681a620c3e580db0dd64d7b402e0d92fbce39be546a50c988e597593.png
q93_8ae015855a25269bddd01135584ea2636dbef8ba2ce488b2f16412ef438d0c71.png
Список совместимых моделей ЦПУ на сайте GigabyteСписок совместимых моделей ЦПУ на сайте MSIСписок совместимых моделей ЦПУ на сайте AsRockСписок совместимых моделей ЦПУ на сайте Asus

Посещение официального сайта займёт не более двух минут, но полученная информация будет исчерпывающей и, что гораздо важнее, достоверной.

Если ваша модель платы выпущена уже после выхода конкретного семейства процессоров, и поддерживает его с первой версии биос – вы тоже сможете узнать это на сайте: в таком случае всем ЦПУ будет соответствовать первая по хронологии версия биос. Если производитель в силу каких-то причин отказался от дальнейшей поддержки материнской платы или пока не успел выпустить биос для новых ЦПУ – это также будет видно по списку.

Разумеется, у вас может появиться вопрос, как определить версию биос на конкретной плате, если она ещё не куплена или ещё ждет покупки процессора. Вариант «включить и посмотреть диагностической утилитой» в вашем случае не подходит.

На самом деле, тут нет ничего сложного:

Резюме по этому пункту будет следующим:

Поддержка того или иного процессора материнской платой – это вопрос в первую очередь программной части КОНКРЕТНОЙ материнки.

Да, есть модели, которые поддерживают все актуальные процессоры по умолчанию, поскольку выпущены уже после релиза самих процессоров. Но есть и модели, для которых производитель не подготовил соответствующих обновлений, даже несмотря на актуальный сокет и чипсет.

Чтобы узнать, будет ли процессор работать в вашей материнской плате, зайдите на сайт производителя и изучите список совместимых моделей. Это несложно, эту информацию никто от вас не прячет и заведомо недостоверных данных производитель выкладывать не будет.

Конечно, бывают случаи, когда поддержка процессора официально не заявляется, но по факту он работает, поскольку плата поддерживает другие модели ЦПУ на той же архитектуре. Но это – редкие исключения.


А справится ли <название_платы> с этим процессором?
Этот вопрос следует задавать сразу же после первого. Да, если плата поддерживает процессор на программном уровне – это прекрасно. Но стоит понимать, что процессор – это, помимо прочего, ещё и прибор, потребляющий для своей работы электричество.

Следовательно, его нужно каким-то образом запитать.

И не просто запитать, а понизить выдаваемое блоком питания напряжение до требуемых процессору значений, обеспечить его изменение в зависимости от текущего сценария работы, а самое главное – удерживать нужные значения без просадок и завышения напряжений.

Поскольку сам процессор напрямую к блоку питания не подключается, эта задача возлагается на материнскую плату.

А точнее – на её подсистему питания, она же Voltage Regulation Module, или сокращённо – VRM.

q93_8072e9963af7ffbfb2e5f026f027df877856ed68fbf7804b822f76a5b281b1cf.jpg


Если вы спросите где-нибудь, какую материнскую плату выбрать под топовую модель процессора – скорее всего, услышите в ответ что-то вроде «ну, тут только платы на старшем чипсете подойдут, младшие чипсеты с питанием не справятся!»

Что, разумеется, будет полной ерундой: чипсет питанием процессора не занимается – это задача именно VRM.

Фактически, VRM – это крайне высокоточный понижающий преобразователь, превращающий 12 вольт, приходящие с разъёма дополнительного питания, в напряжение, нужное процессору в конкретный момент. А оно, кстати, может меняться в достаточно широких пределах – энергосостояний у современных ЦПУ далеко не два и не три.

Но напряжение – это только часть вопроса. Помимо напряжения, есть ещё и сила тока.

Забудем на минуту о современных ЦПУ с динамически изменяемой частотой и напряжением, представим условный процессор, регулярно работающий при 1,3 вольта и потребляющий 200 ватт при максимальной нагрузке. Соответственно, в этом случае ток должен быть около 154 ампер.

И ток такой силы нужно пропустить через VRM. А точнее – через транзисторы (они же – мосфеты), которые, в свою очередь, при прохождении сильного тока будут выделять определённое количество тепла. Далеко не малое, надо сказать.

Естественно, один транзистор с таким количеством ампер не справится. Поэтому современные VRM используют несколько фаз питания (фаза – это набор из мосфета, дросселя и конденсатора, иногда в разных количествах), что позволяет распределить общую нагрузку и снизить нагрев элементов.

Для примера, наши 154 ампера можно пропустить через 4 фазы питания, каждая из которых в отдельности может осилить по 50 ампер. Либо через 6 фаз, если используются фазы, рассчитанные на 30 ампер. В обоих случаях фазы не будут загружены «до упора» и каких-то особых последствий для них не наступит.

Проблемы начнутся в том случае, если наш условный процессор будет установлен в такую же условную плату с тремя фазами по 50 ампер.

При приближении силы тока к заявленной верхней границе происходит повышенный нагрев мосфетов, что сильно сказывается на характеристиках их работы. И, как результат – на стабильности питания процессора, да и на работоспособности системы в целом.

Наименее серьёзным последствием перегрева VRM материнской платы может являться переход процессора в режим троттлинга под серьёзной нагрузкой: частота и напряжение понизятся, чтобы сбить температуры. Наиболее серьёзным – выход материнской платы из строя. И хорошо ещё, если только одной материнской платы.

В силу изложенных выше причин ставить, к примеру, Core i9-9900K в бюджетные материнские платы с тремя фазами питания для процессорной части – не самое рациональное решение, даже если официально процессор поддерживается платой.

Так что нужно знать, прежде чем ставить процессор в материнскую плату?

  • Реальное энергопотребление ЦПУ. Зная количество ватт, которое процессор потребляет в пиковой нагрузке, и его модель напряжений, можно хотя бы приблизительно прикинуть требуемую силу тока. Да, не всегда ваш процессор будет работать при 100%-ной нагрузке, но исходить нужно именно из пиковых значений, не занижая и не подводя под возможности понравившейся материнской платы.
  • Количество фаз питания, отводимых для процессорных ядер. Чем больше фаз VRM предлагает материнская плата – тем меньше нагрузка на каждую из них по отдельности. К тому же, разглядывая плату на витрине или на фото, проще определить их количество, чем характеристики элементной базы.
  • Предельную силу тока для одной фазы. Всё-таки, 6 раз по 30 – это 180, а 4 раза по 50 – это 200. Так что характеристики элементной базы – точнее, мосфетов – также имеют значение. Здесь, конечно, придётся потрудиться: у многих моделей материнских плат мосфеты накрыты радиатором и выяснить их параметры поможет только изучение обзоров на данную плату.
  • Наличие и эффективность радиаторов. Температуру можно сбивать не только распределением нагрузки, но и охлаждением греющихся элементов. А для VRM разница между 70 и 90 градусами может иметь существенное значение. Между 90 и 110 градусами – тем более.
Подведём следующий итог:

Процессор, помимо прочих характеристик, обладает ещё и энергопотреблением. Эта характеристика непостоянна и зависит от нагрузки на ЦПУ в конкретный момент, но пренебрегать ей не стоит ни в коем случае.

Разные модели ЦПУ обладают разным энергопотреблением: от 100 ватт в пике для среднебюджетных моделей без разгона и до 250 и более ватт для флагманских экземпляров, даже если они работают в штатном режиме. Пиковое энергопотребление конкретной модели ЦПУ всегда нужно знать и иметь в виду, когда заходит речь о возможностях материнской платы.

Оные возможности, в свою очередь, зависят только и исключительно от конфигурации подсистемы питания платы. Не от чипсета, не от репутации производителя, не от цены и каких-либо ещё надуманных факторов – только от VRM и его способности пропускать через себя ток.

Да, разобраться в характеристиках электронных компонентов довольно трудно, особенно если вы раньше этим не интересовались. Но можно ознакомиться с обзорами материнских плат, в которых этому моменту уделяется внимание, либо максимально упростить себе задачу и принять во внимание только температуры VRM платы при работе с тем или иным ЦПУ.

Однако имейте в виду: температуры должны измеряться в момент нагрузки на процессор, а не в простое или при лёгких задачах, не задействующих и половины его возможностей. Тесты в играх или замеры на рабочем столе – не то, что вам нужно.


А можно ли охладить <название_процессора> моим кулером?
Энергопотребление процессора, помимо воздействия на материнскую плату, определяет и его температуры. Так, если процессор в момент пиковой нагрузки съедает до 250 ватт, холодным он не будет по определению. Но и обратное верно: если процессор ест не более 70 ватт, разогреть его – нужно постараться (либо использовать процессор с засохшей термопастой под крышкой, но это уже частности).

Объём выделяемого процессором тепла часто путают с TDP – пунктом, присутствующим в паспортных характеристиках каждого ЦПУ. Это порождает на свет перлы вроде: «у этого процессора TDP на 95 ватт, а тепловыделение – это то же самое, что и энергопотребление, учи физику!».

На самом деле, TDP расшифровывается как Thermal Design Power и являет собой требования к рассеиваемой мощности системы охлаждения, которая сможет обеспечить работоспособность процессора в штатном режиме.

К тому же производители зачастую откровенно хитрят, и считают штатным режимом не ту частоту и напряжение, на которых процессор фактически работает (благодаря динамическому разгону), а базовые значения, которые намного ниже.

Как результат, реальное энергопотребление и реальные температуры ЦПУ могут сильно удивить владельца:

q93_110bb038da8ccd4c162058ed9973e3a780d59e4e1e3e87b32f060466572f6620.png
q93_25cd9380fce01e0f3a1dc3bc6fb247f2285e027b9a2eb5effddeae7fd463db91.png
q93_44deb90fcf5cc6a648e6d1bd20cb0404d9a7116b89cf4c1d5dceae753cb2f143.png
Core i9-9900KF, тест 3D-рендеринга в Blender.
176.5 ватт в пике
Core i9-9900KF, тест в Corona Renderer.
144.3 ватта в пике
Core i9-9900KF, тест архивации в 7-zip.
112.1 ватта в пике

Как можно видеть из примеров выше, энергопотребление процессора разнится в зависимости от степени его загрузки и сложности задачи. Но во всех трёх случаях оно гораздо выше 95 ватт. Да и температуры не назовёшь низкими при том, что используется двухсекционная СВО, обороты помпы и вентиляторов которой фиксированы на максимальной отметке.

Как в таком случае справится среднестатистический кулер, по паспорту способный рассеять до 150 ватт тепловой энергии, вопрос скорее риторический.

Делаем следующий вывод:

Температуры процессора зависят в первую очередь от потребляемой им мощности. Так, если ваш ЦПУ ест 200-250 ватт в пиковой нагрузке, можно даже не надеяться охладить его кулером, рассчитанным на 120-150 ватт.

Но и обратное тоже верно: покупка топового суперкулера или СВО под процессор, который не съест больше 100 ватт в самом тяжелом режиме, выгодна разве что производителю суперкулеров и СВО, но ни в коем случае не вам.

Самый простой способ узнать, как кулер справится с вашим процессором – прочесть обзор на него, в котором используется процессор из той же линейки. Скорее всего, это будет старшая модель, но так выйдет даже более показательно.

Опять же, стоит иметь в виду, что энергопотребление процессора зависит от степени его загрузки. В задачах, использующих 100% вычислительных ресурсов ЦПУ, в несложной работе вроде редактора электронных таблиц и в играх нагрузка будет разной. Следовательно, разными будут энергопотребление и температуры.

Но при расчётах эффективности учитывать нужно именно пиковые значения. Пусть кулер обойдётся дороже, пусть его с избытком будет хватать для ежедневных задач, но он должен обеспечивать работоспособность системы при максимальной нагрузке на процессор.


А блока на <количество_ватт> мне хватит?
Задавая вопрос, сформулированный именно таким образом, вы совершаете сразу две ошибки.

Во-первых, вы принимаете в расчёт энергопотребление только одного элемента системы. А ведь помимо процессора, в вашем системном блоке есть ещё видеокарта, жёсткие диски и SSD-накопители, оперативная память и карты расширения вроде внутреннего модуля Wi-Fi или звуковой карты.

Все они также потребляют какое-то количество ватт, и их также нужно учитывать при расчётах мощности блока питания.

Например, выше мы рассмотрели энергопотребление Core i9-9900KF в нескольких типах задач. Но это – энергопотребление только одного процессора. И только в штатном режиме, без разгона.

А вот энергопотребление всей системы с тем же Core i9-9900KF, одной GTX 1080 Ti, одним SSD, двумя модулями оперативной памяти только в игровом режиме может составлять до 400 ватт. Если же использовать ту же систему для монтажа и конвертации видео с аппаратным ускорением – показатели окажутся ещё выше.

Вторая ошибка – принятие заявленной мощности блока питания за фактическую и основную его характеристику.

На самом деле, формулировка «блок питания на 500 ватт» не описывает совершенно ничего. Условный блок на 500 ватт, выпущенный в 2010 году и активно эксплуатировавшийся до сегодняшних дней, и современный блок на те же 500 ватт, в реальных замерах выдадут совершено разную мощность, да и просадки по напряжениям на максимальной мощности будут различными.

Говоря о блоке питания, нужно иметь в виду конкретную модель с конкретными характеристиками. Никаких «среднестатистических» блоков в природе не существует.

При расчетах мощности блока питания для вашей системы следует учитывать всего два фактора: реальное энергопотребление ваших комплектующих и не менее реальные характеристики вашего БП. И с первым, и со вторым поможет вдумчивое изучение обзоров.

В крайнем случае можно сравнить энергопотребление процессора, который вы планируете приобрести, с характеристиками той модели, которая установлена в вашем системном блоке сейчас. Курс на повышение энергоэффективности комплектующих приводит к тому, что современные модели ЦПУ с бОльшим количеством ядер и бОльшими частотами могут есть столько же или даже меньше, чем их предшественники.


У меня <название_видеокарты> – какой процессор к ней выбрать?
У процессора нет характеристик, которые запрещали бы ему работать с теми или иными видеокартами. Как правило, если видеокарта использует интерфейс PCI-e и поддерживается в установленной на компьютере ОС – это всё, что от неё требуется.

Иначе говоря, если вы собираете ПК на новой платформе, но бюджет не позволяет сразу приобрести видеокарту актуального поколения, можно использовать карту, оставшуюся от предыдущей системы, или бюджетное решение старого поколения, купленное на вторичном рынке.

И обратное тоже верно: в компьютеры, собранные на не самых новых платформах, можно устанавливать видеокарты актуальных поколений, если вам не хватает производительности графической части, или бюджет позволяет заменить только видеокарту.

q93_5a01d82ec84e73a078d2bb0afa3fb09d7264dd3511c7e8e400a0fcd19645374b.jpg


Встроенный бенчмарк игры Assassin’s Creed: Odyssey утверждает, что тестовая система объединяет процессор Intel Core i7-4930K, выпущенный в 2013 году для уже давно устаревшей платформы LGA 2011, и видеокарту GeForce RTX 2080 Ti, выпущенную в конце 2018 года и актуальную до сих пор.

Есть и более характерные примеры, причём из того же бенчмарка:

q93_987752ca5f090b5e9b43468457a4308681844f8f61676a24de597110b6284c93.jpg


Процессор AMD FX-8300, представленный в конце 2012 года под уже тогда довольно возрастную, и отнюдь не передовую платформу socket AM3+, работает в паре с GeForce GTX 1060, представленной в июле 2016 года и актуальной вплоть до выхода семейства Turing в 2019 году.

Безусловно, бывают случаи индивидуальной несовместимости, когда видеокарта напрочь отказывается инициализироваться и работать, хотя сама она гарантированно исправна. Но, во-первых, в современных реалиях это большая редкость, а во-вторых, вопросы в данном случае следует адресовать материнской плате, а не процессору.

Что же касается итоговой производительности компьютера в играх, она действительно зависит от возможностей процессора. Однако зависимость эта далеко не линейна, и проявляется не так, как некоторым того бы хотелось.

Так, в предыдущей статье об ошибках при выборе видеокарт уже были рассмотрены два характерных примера.

q93_5de864a068efd4d9c50909d13c84244626ea386ad8081707f16792fe40b83246.png


Total War: Three Kingdoms. Игра, довольно требовательная к ресурсам центрального процессора и к тому же использующая преимущества многопотока.

Слева – Intel Core i9-9900KF. Справа – Intel Core i7-9700KF. Оба процессора разогнаны до 5000 МГц, частота кольцевой шины поднята до 4700 МГц, видеокарта RTX 2080 Ti работает в штатном для неё режиме, все прочие условия идентичны.

При этом в случае с Core i7-9700KF фпс в бенчмарке оказывается… выше!

Да, это исключительно частный случай, связанный с тем, что технология Hyper Threading, отличающая Core i9 от Core i7, в играх далеко не всегда работает корректно, и производительность старшей (!!!) модели ЦПУ при прочих одинаковых условиях оказывается ниже, чем у младшей.

q93_d9e936608fb0c44c99a9b4aecfb561e39add6232a977c7d037dbec6014ba6966.png


Встроенный бенчмарк игры WarThunder, являющейся уже диаметрально противоположным примером. Движок игры по сей день активно использует не более 2-х ядер.

Слева снова представлен Core i9-9900KF, но на сей раз – в номинальном для него режиме. 4700 МГц по всем ядрам за счёт технологии MCE, 4300 МГц на кольцевой шине.

Справа – уже Core i5-9600KF, разогнанный ровно до тех же параметров. Все прочие характеристики системы идентичны, в качестве видеокарты опять используется RTX 2080 Ti.

Разница в фпс, опять же, в комментариях не нуждается. В данном случае Core i9 в принципе не может иметь никаких преимуществ над Core i5 – игра попросту не использует «лишние» ядра. А технология Hyper Threading здесь опять ведёт себя не лучшим образом, что и позволяет Core i5-9600KF выдавать немного больше кадров в секунду.

Но можно рассмотреть и обратный пример:

q93_6356a7a4243ad615a31bbbd9e214651aa61103acacba19cedf4fd24f75eadfa0.png


Те же условия, те же Core i9 и Core i5, но Assassin’s Creed: Odyssey, использующий преимущества многопотока.

Производительность с Core i5-9600KF здесь уже ниже, но ниже на 10-15 кадров, то есть ни о каком превращении RTX 2080 Ti в RTX 2060 речи тут не идёт, да и идти не может.

(для справки: RTX 2060 без разгона на тех же настройках графики выдает 66 кадров по минимальному фпс и 79 кадров – по среднему).

Дело в том, что линейная зависимость между ценой процессора и производительностью возможна только в том случае, если поставленная перед процессором задача задействует все его вычислительные ресурсы. Так, при рендеринге 3D-модели или конвертации видеоролика Core i9-9900KF всегда будет быстрее Core i5-9600KF.

Но уже при пакетной обработке фото в редакторе, не способном задействовать более 4-х процессорных ядер, разница между этими процессорами будет определяться уже исключительно тактовыми частотами. Просто потому, что преимущества «многоядерной» старшей модели здесь не используются, и никак не могут повлиять на производительность.

И современные игры на деле оказываются гораздо ближе именно ко второму примеру.

q93_22719f641029035c71a0e7fd60c6c0935beedc872bc4758bd9075b21347870e9.png


Снова Total War: Three Kingdoms. Всё та же RTX 2080 Ti, частота оперативной памяти фиксирована на 3800 МГц, процессоры разогнаны до 4400 МГц.

Слева – Ryzen 9 3900X. В центре – Ryzen 7 3700X, справа – Ryzen 5 3600X.

Как можно видеть, несмотря на явное расхождение в количестве ядер, производительность в игре на равной частоте практически идентична. Следовательно, разговоры о том, что для «раскрытия» RTX 2080 Ti нужна обязательно старшая модель процессора, как минимум стоит поставить под сомнение.

Во-первых, у каждой игры свои требования к характеристикам ЦПУ. Так, где-то используется максимально доступное количество ядер, и, например, старые процессоры под ту же платформу LGA 2011 могут не только эффективно справляться с игрой, выпущенной на 7 лет позже них самих, но и обеспечивать более комфортный геймплей, чем четырёхъядерные модели под LGA 1151_v2.

В других играх – наоборот, количество ядер не имеет значения, важна только тактовая частота и производительность в однопоточной нагрузке. Какие-то игры в силу особенностей движка в принципе мало зависимы от процессора и более требовательны к видеокарте. Да и сама «зависимость» от характеристик процессора в одной и той же игре может меняться со сменой разрешения экрана и настроек графики: чем они выше, тем выше влияние видеокарты, и тем меньше заметна разница между более и менее быстрыми ЦПУ.

Кроме того, всё сказанное выше опирается на пример GeForce RTX 2080 Ti, самой быстрой одночиповой видеокарты на данный момент, производительности которой с избытком хватает для любой игры в любом разрешении вплоть до 4К.

С более медленными видеокартами разницы между процессорами вы рискуете не увидеть вовсе: общий уровень производительности будет ниже, а следовательно, и дельта между теми же Core i9 и Core i5 будет составлять отнюдь не 10 кадров.

Поэтому ответ на вопрос о выборе процессора будет довольно простым: для игр достаточно любого 6-ядерного процессора более-менее актуального поколения. Восьмиядерные модели подойдут для стриминга и работы с видео, а более старшие – для домашней рабочей станции. Но в играх производительность будет определяться в первую очередь видеокартой.

Процессор выбирается не под видеокарту, а под конкретные игры и другие задачи, которые планируется решать с его помощью. Если производительности процессора для конкретной игры достаточно, то его замена на более производительную модель ничего вам не принесёт, какую бы видеокарту вы ни использовали.

К тому же «производительность» в реалиях сегодняшнего дня – весьма относительный термин в контексте игр. Процессоры двинулись по пути наращивания вычислительных ядер, в то время как большинство игр не может задействовать более шести, и переход на 8, 10 или 12 ядер в принципе не даёт никаких преимуществ. Разумеется, если вы только играете, а не стримите или записываете игровой процесс для последующего монтажа, но это уже другая тема.

Если же производительности процессора недостаточно – вас ждёт нестабильный график времени кадра. Могут иметь место просадки по редким событиям и снижение уровня минимального фпс, но это не значит, что ваша видеокарта превратится в модель с меньшим цифровым индексом.

И, разумеется, видеокарта была и остаётся тем, что определяет уровень системы в играх. Так, если с RTX 2080 Ti вы получаете 100-120 фпс и разницу в 10-15 кадров между процессорами, то с GTX 1660, выдающей 50 кадров при тех же настройках графики, разницы между процессорами может попросту не быть.


Источник
 
Сверху Снизу